لزوم مرزبندی
به نام خداوند بخشنده بخشایشگر
نوشته یه بنده خدا در گوگل پلاس.
نظرتون در موردش چیه؟
لزوم مرزبندی
اینکه در گزینش ادارات و ارگان های حکومتی و دولتی سوال های عقیدتی پرسیده میشه قابل نقده. جنبه های مثبت و منفی داره و به نظر جنبه های منفیش بیشتره برخی اوقات. سوالات مختلفی که چه بسا نه در نوع مسئولیت فرد موثره و نه دانستن اونها در میزان تعهد فرد به کار مورد نظر. چه بسا فرد جواب اون سوالات رو بدونه ولی بسیار انسان پست و غیرمتعهدی باشه ...
اما اینکه بپرسن نظرتون در مورد فتنه 88 چیه به هیچ وجه عقیدتی نیست. مثل اینه بپرسن نظر شما در مورد تجاوز به حقوق دیگران چیه. یا نظر شما در مورد قانون شکنی چیه. یا نظر شما در مورد قتل چیه؟ (که البته فتنه از قتل بدتره). فلذا اونهایی که ناراحتن تو گزینش ازشون چنین سوالی میشه و مجبور هستن دروغ بگن باید این رو هم قبول کنن که عموم شمایی که اصل عقیده داشتن به چیزی رو زیر سوال میبرین خودتون فتنه 88 رو برای خودتون عقیدتی کردین ...
یا بهش اعتقاد داری و براش مبارزه میکنی پس شرف داشته باش برای یک شغل بیخود دروغ نگو و یا اینکه تو هم میدونی دروغ تقلب یک توهم و توطئه جهت پایمال نمودن حقوق اکثریت مردم بشتر نبود و بهش اذعان و اعتراف کن. قرار نیست هم طرفدار پایمال کردن حقوق مردم باشی و هم از مالیات همین مردم به تو حقوق ماهیانه داده بشه
فلذا من از پرسیدن سوال "نظرتون در مورد فتنه 88 چیه ؟" در گزینش ها استقبال میکنم و حتی اگر کسی دروغ گفت ایرادی نداره استخدامش کنن. فقط طرف اذعان کنه به فتنه بعداً دست از پا خطا کرد با همون اذعان خودش میشه بردش پای میز محاکمه :)
فردی که تو اداره فلان کار می کنه برای «کار کردن» حقوق از مالیات مردم دریافت می کنه یا «عقیده داشتن»؟
مردم بهشون پول میدن که اعتقاد داشته باشن؟ طوری نوشته که انگار حقوق دادن لطف کردنه! خب کار کرده باید حقوق بگیره دیگه!
مثل اینه که بگیم فلان کارگر که تو ساختمون من کار می کنه انتظار داره وقتی پشت سرم فحش میده بهش حقوق هم بدم! در حالیکه ربطی به هم ندارن. اون بابت زحمتی که کشیده باید حقوق دریافت کنه.
به شخصه برام فقط این مهمه که پول از مالیات من به کسی داده بشه که کار می کنه نه اینکه عقیده داره. البته که بین دو نفر که کارشون خوبه اونی که معتقد به نظامه مفیدتره.